|
Дешево растрачиваемое право
Каждый в России может избирать и быть избранным. Но большинство граждан совершенно не задумываются о смысле и великой силе данного права. "Зачем ходить на выборы, если без нас все решают?" или "Что толку выбирать, когда одни и те же избираются?" - такие рассуждения являются, к сожалению, массовыми. Поэтому не удивительно хроническое недовольство избирателей своими избранниками.
Странно, когда до основной массы людей до сих пор не дошел простой факт прочно наступившей рыночной экономики: влиять по закону на ситуацию и на власть наиболее эффективно мы можем только через выборы (избрать или не избрать соответствующего депутата, мэра, губернатора, президента) или через суд (подать в суд на нарушающее ваши права лицо и выиграть суд). Все! Другое - малоэффективно.
Именно на безразличной и пассивной позиции большинства граждан активно играют на большинстве выборов. И, в итоге, чаще всего "протаскиваются" в органы власти именно те, кто населению наименее интересен.
Статистика последних лет показывает, что в среднем 70-75 процентов граждан вообще не ходит на выборы. Что они хотят этим доказать - не понятно. Ведь, по сути, данные пассивные граждане после проведения выборов вообще не имеют никакого морального права высказывать свое мнение об избранных лицах. Причина? Самовольно и сознательно выключившие себя из установленного Конституцией избирательного процесса лишают себя одного из важнейших прав гражданина России. И, следовательно, сознательно не хотят быть гражданами, а именно на граждан направлены все выборы.
Очевидно, что практика "прокатывания" выборов также порочна и не правильна. Не ходить на выборы в знак просто протеста или массово голосовать "против всех" приводит к нулевому результату. Ведь отсутствие выборной власти, как это ни странно звучит, гораздо хуже, чем плохая власть. Почему? Просто тогда некому вообще решать какие-либо вопросы жизнедеятельности территории. Разве это не понятно?
Но как сделать, чтобы избранная власть была для нас хорошая? Во-первых, не лениться и не опускать руки перед, якобы, неизбежностью. Ситуация, когда на выборы приходят от силы чуть более 25 процентов избирателей, а "делают" кандидата избранным вообще 6-10 процентов имеющего право голоса населения, плохая и не правильная. Разве вас устраивает, когда свыше 90 процентов от всех избирателей вашего, например, депутата не избирало? Поэтому ходить на выборы нужно, чтобы хотя бы процентов 70 граждан в них участвовало.
Во-вторых, прежде чем поднять ручку для заполнения бюллетеня для голосования, не поленитесь получить достоверную информацию обо всех кандидатах, чтобы ваш выбор был наиболее осмысленным. На сегодня значительная часть пришедших на выборы делает свой выбор, извините, "от балды", спонтанно и бессистемно.
В-третьих, не ленитесь во время всей избирательной компании следить за всеми кандидатами на выборной пост. При этом лучше пользоваться сведениями, которые можно проверить, а именно - документами, мнениями людей, которые кандидата давно знают лично, фактическими сделанными делами. Непосредственно выборные листовки, буклеты, газеты, ролики на радио и телевидении, где голословно описываются замечательные качества кандидата или им даются обещания, лучше в расчет не принимать. Почему? Просто все мы хотим выглядеть лучше, чем есть на самом деле. А для избирателя лучше упрямых фактов нет ничего.
К сожалению, сегодня большинство кандидатов на любой пост идут на выборы, не имея за душой никаких полезных, реально сделанных (до выборов!) дел в интересах избирателей. Поэтому просто поражает - извините! - дремучая тупость довольно значительной части избирателей, которые активно начинают нахваливать неожиданно (на самом деле очень даже ожидаемо!) сделавшего полезное во время выборной компании кандидата, как- то: выдача пенсионерам бесплатной карточки на лекарство со скидкой 5 процентов (что дороже, чем в любой соседней аптеке), или покраска лавочки (которую умышленно не красили, ожидая выборов), или продажа дешевой капусты (фактический подкуп избирателей), или выдача по сто рублей вместе с листовкой "нужного" кандидата (за очень дешево покупка с потрохами избирателя) и т.д. Разве не понятно, что такому кандидату больше нечего предложить, кроме обмана и игры на продажности избирателя?
Кстати о продажности. Пусть как угодно на меня обижаются, но сегодня значительная часть людей пожилого возраста, а также интеллигенции (врачи и учителя) стали профессионально продажными, без стыда и совести. На любых выборах они или сами предлагают свои услуги кандидатам, или ждут, когда к ним обратятся. При этом они не только бессовестно ублажают кандидата словами, типа "только за тебя проголосуем" и "никого, кроме тебя не будем поддерживать", но и, нередко, работают сразу на несколько разных кандидатов. При этом они чаще всего голосуют за того, кто больше даст!
Нет, я не призываю отказываться от выборных денег. Эти деньги - хороший и нормальный заработок. Но ведь на плечах надо иметь голову и голосовать именно ей, а не сердцем или другим ливером (и это еще в лучшем случае!). Может быть, поэтому вся наша власть избирается, извините, через одно известное место?
В-четвертых, лучше на любых выборах продвигать действительно своих кандидатов. Ведь есть же среди нас люди, давно и активно делающие - причем бескорыстно! - нашу жизнь лучше. Почему же мы только на словах видим их как защитников своих интересов, не только не выдвигая их кандидатами на выборные посты, но и отказывая им в какой-либо помощи, например, в сборе подписей или агитации?
Говорите, у наших действительно хороших людей нет денег на выборную компанию? Поэтому и помогать им не хочется? А вы хотите денег? Так стоит ли тогда вам жаловаться на жизнь? Вы сами выбираете тех, кто нами руководит! Живете в дерьме, холоде, разрухе - и живите дальше! Лучшего вы - увы! - не достойны. Ибо никто ничего вам не должен и не будет вам помогать. Но раз есть среди вас люди, бескорыстно решающие ваши проблемы, большой грех лишать их своей поддержки в погоне за иллюзиями предвыборных обещаний.
Андрей ЦАРЬКОВ
07 февраля 2003 года
Copyright
© Andrew_Tsarkov. 1997 - 2007 г.г.
|